• 网志分类
  • » 查看所有日志 (21)
    » 互连网技术 (10)
    » 网络经验 (5)
    » 个人随笔 (6)
  • 站内搜索
  • 友情链接
  • » 我的歪酷 非非共享界

    订阅 RSS

    歪酷博客

    0002063

    « 上一篇: 用JAVA语言进行Web开发2:Web应用程序开发基本知识 下一篇: 如何用U盘安装操作系统 »
    娱乐小虎 @ 2008-09-28 11:07

    其一相同点就是我们可以自主控制;如果说为了什么利益,都是对国内民族企业有些私利。
    下面说说不同点,TD-SCDMA,如果没有他,我们很难想象今天会怎样,国外的专利费不知会让我们的设备供应商怎样的负担沉重,我们的企业是否还能像今天那样争夺海外电信设备市场。所有这些最终转嫁到我们用户头上,我们是否还能像现在这般即使很贵的通讯费,我们至少可以负担。总之,没有他,我们就像没有盔甲一样和别人争夺市场。
    UOF,为了我们国内某些软件企业自身利益搞出来的一个怪胎。如果没有他,我们可以尝试想想会怎样?ODF,如果我们靠拢的话,是否有人向我们收专利费?是否会有人控制我们的市场?所有这些不知在很多人的意象里是否可能。总之在我眼中,UOF就像是我们自己给自己套的枷锁和封闭的墙,为了我们很多扶不起来的软件企业。这就是开源在世界很多小国的政府盛行的时候,却在我们这搞不起来的原因。我想很多电脑盲的官老爷,即使电脑不会摆弄,至少别人把需要用的东西都设置好了,应该能自己用起来,对linux和windows这是相同的。可是政府机关的软件使用都能这样的牵扯利益瓜葛,从前我们的政府部门的巨额资金的微软正版系统的采购,里面就不知道有微软多么恰当的公关交易;同样很多的国内office的软件商也指望着UOF从政府采购中得到好处。开源里面那么多的珍宝就被那些有采购权力的官员置若罔闻,这些都是为了利益。国家就像一个冤大头,没有谁愿意为国家节省!



    评论 / 个人网页 / 扔小纸条
    * 昵称

    已经注册过? 请登录

    新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复

    Email
    网址
    * 评论
    表情
     


     

    分类小组论坛
    杂谈 , 娱乐、八卦 , 文学、艺术 , 体育 , 旅游、同城 , 象牙塔 , 情感 , 时尚、生活 , 星座 , 科技

    请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

    相关法律法规
    全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
    中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
    中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
    计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
    计算机信息系统国际联网保密管理规定